Група організацій, що представляють європейський ланцюжок створення вартості гнучкої упаковки, закликала законодавців розробити систему повторної переробки, яка б визнавала унікальні проблеми та можливості гнучкої упаковки.
Позиційний документ, спільно підписаний Європейською компанією з гнучкого пакування, CEFLEX, CAOBISCO, ELIPSO, Європейською асоціацією алюмінієвої фольги, Європейською асоціацією снеків, GIFLEX, NRK Verpakkingen та європейською промисловістю кормів для домашніх тварин, висуває «прогресивне та перспективне визначення». якщо пакувальна промисловість хоче побудувати цикл. Було досягнуто економічного прогресу, і можливість вторинної переробки упаковки є надзвичайно важливою.
У статті ці організації стверджують, що принаймні половина первинної харчової упаковки на ринку ЄС складається з гнучкої упаковки, але, згідно зі звітами, гнучка упаковка становить лише одну шосту частину використовуваних пакувальних матеріалів.Організація заявила, що це тому, що гнучка упаковка дуже підходить для захисту продуктів з мінімальною кількістю матеріалів (переважно пластику, алюмінію чи паперу) або комбінації цих матеріалів для посилення захисних властивостей кожного матеріалу.
Однак ці організації визнають, що ця функція гнучкої упаковки робить переробку більш складною, ніж жорстка упаковка.За оцінками, лише близько 17% пластикової гнучкої упаковки переробляється в нову сировину.
Оскільки Європейський Союз продовжує впроваджувати Директиву щодо упаковки та відходів упаковки (PPWD) і План дій із циклічної економіки (організація висловлює повну підтримку обох планів), такі цілі, як потенційний загальний поріг придатності до вторинної переробки в 95%, можуть загострити цю проблему Гнучка упаковка ланцюжка створення вартості.
Керуючий директор CEFLEX Грем Хоулдер пояснив в інтерв’ю Packaging Europe у липні, що ціль у 95% «зробить більшість [гнучкої упаковки для дрібних споживачів] непридатною для переробки за визначенням, а не на практиці».Це підкреслюється організацією в останньому документі позиції, в якому стверджується, що гнучка упаковка не може досягти такої мети, оскільки компоненти, необхідні для її функціонування, такі як чорнило, бар’єрний шар і клей, складають більше 5% одиниці упаковки.
Ці організації підкреслюють, що оцінки життєвого циклу показують, що загальний вплив гнучкої упаковки на навколишнє середовище низький, включаючи вуглецевий слід.Було попереджено, що окрім шкоди функціональним властивостям гнучкої упаковки, потенційні цілі PPWD можуть знизити ефективність і екологічні переваги сировини, яку зараз забезпечує гнучка упаковка.
Крім того, в організації заявили, що існуюча інфраструктура була створена до обов’язкової переробки дрібної гнучкої упаковки, коли енергетична переробка вважалася законною альтернативою.Наразі в організації заявили, що інфраструктура ще не готова до переробки гнучкої упаковки з очікуваною потужністю ініціативи ЄС.На початку цього року CEFLEX опублікував заяву, в якій говориться, що різні групи повинні співпрацювати, щоб забезпечити наявність інфраструктури, яка дозволяє індивідуальний збір гнучкої упаковки.
Тому в документі з позицією ці організації закликали до перегляду PPWD як «політичного важеля» для заохочення інноваційного дизайну упаковки, розвитку інфраструктури та комплексних законодавчих заходів для просування вперед.
Щодо визначення придатності до вторинної переробки, група додала, що важливо запропонувати перепроектувати структуру матеріалу відповідно до існуючої структури, одночасно розширюючи потужності та технології, що використовуються в інфраструктурі управління відходами.Наприклад, у статті хімічна переробка позначається як спосіб запобігти «блокуванню існуючої технології управління відходами».
У рамках проекту CEFLEX були розроблені спеціальні рекомендації щодо переробки гнучкої упаковки.Design for Circular Economy (D4ACE) має на меті доповнити встановлені рекомендації Design for Recycling (DfR) для жорсткої та великої гнучкої упаковки.Посібник зосереджений на гнучкій упаковці на основі поліолефіну та призначений для різних груп у ланцюжку створення вартості упаковки, включаючи власників торгових марок, переробників, виробників і служб управління відходами, щоб розробити структуру переробки для гнучкої упаковки.
Позиційний документ закликає PPWD звернутися до рекомендацій D4ACE, які, як стверджується, допоможуть скорегувати ланцюжок створення вартості для досягнення критичної маси, необхідної для підвищення рівня відновлення відходів гнучкої упаковки.
Ці організації додали, що якщо PPWD визначить загальне визначення упаковки, що підлягає вторинній переробці, це вимагатиме стандартів, яким можуть відповідати всі типи упаковки та матеріалів, щоб бути ефективними.Його висновок полягає в тому, що майбутнє законодавство також має допомогти гнучкій упаковці досягти свого потенціалу шляхом досягнення вищих показників відновлення та повної переробки, а не змінювати її існуючу цінність як форми упаковки.
Вікторія Хаттерслі поспілкувалася з Ітуе Янагідою, менеджером з розвитку бізнесу графічних систем Toray International Europe GmbH.
Філіп Галлард, глобальний директор з інновацій Nestlé Water, обговорив тенденції та останні розробки від переробки та повторного використання до різних пакувальних матеріалів.
Твіти @PackagingEurope!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':' https';if(! d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+”://platform.twitter.com/widgets.js”;fjs .parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,”script”,”twitter-wjs”);
Час публікації: 29 листопада 2021 р